MSI Lab - Форум по русификации
Основные форумы => Языковые проблемы и помощь в терминoлогии => Тема начата: VIPer от 17 Января 2013, 19:40:04
-
Парни, локализую пользовательский интерфейс VirusTotal.com.
Возник вопрос с переводом термина Detection ratio. Как лучше его перевести? «Коэффициент определения»?
Контекст:
(http://farm9.staticflickr.com/8185/8388935409_8ef9dae060_b.jpg)
-
Скорее всего просто Соотношение или Обнаружено, так как указывается количество заражённых из общего числа.
-
Показатель выявления?
-
Соотношение найденного к общему числу - Обнаружено или Определено
-
Я голосую за "Обнаружено"
-
shkiper, пока остановился на "Показатель выявления"
-
Я голосую за "Обнаружено"
Полностью согласен.
shkiper, пока остановился на "Показатель выявления"
Если честно, то не лучший вариант перевода. Всё таки не надо пытаться переводить дословно. Раз мы русифицируем, то для нашего народа будет самым понятным вариант Обнаружено (столько из стольких). А вариант Показатель выявления какой-то мудрённый и даже на слух некрасивый. Надо больше рассчитывать на обычного юзера, даже скорее на чайника. Ну а в принципе решай сам. Хозяин - барин.
-
Если честно, то не лучший вариант перевода. Всё таки не надо пытаться переводить дословно. Раз мы русифицируем, то для нашего народа будет самым понятным вариант Обнаружено (столько из стольких). А вариант Показатель выявления какой-то мудрённый и даже на слух некрасивый. Надо больше рассчитывать на обычного юзера, даже скорее на чайника.
Согласен с мнением Solenij, а также мнением остальных, самым понятным вариантом будет Обнаружено
-
Уважаемые коллеги! Предлагаю ознакомиться с русским переводом:
https://www.virustotal.com/ru/ (https://www.virustotal.com/ru/)
С удовольствием выслушаю любые предложения и любую критику.
-
Нарушу данное себе обещание, напишу. Потому что ресурс уж больно полезный, обидно.
Не понимаю смысла спрашивать советы, чтобы потом им не следовать. Ведь чётко сказали же, что не нужно никакого наукообразного "Показателя выявления" – и что? А ничего, на месте этот "показатель".
И какой смысл дальше что-то советовать? Ну, скажу я сейчас, что слова "осуществляется", "производится", "является" и т.п. – паразиты, которым не место в нормальном русском языке. Или что "2 минут назад" выглядит странновато, особенно когда можно было вместо "минут" использовать "мин". А уж про несогласованность предложения "VirusTotal — бесплатный сервис, осуществляющий анализ подозрительных файлов и ссылок (URL), тем самым помогая быстро выявить вирусы, черви, трояны и всевозможные вредоносные программы." и вовсе молчу – почти хрестоматийное "Подъезжая к Киеву, с меня слетела шляпа".
И что толку всё это говорить?
-
DimmY, занятный пример. Я тут подробнее почитал - ilyabirman.ru/meanwhile/2009/07/31/2/. Познавательно
-
DimmY,
Или что "2 минут назад" выглядит странновато, особенно когда можно было вместо "минут" использовать "мин"
Это не мой перевод. Данный перевод берётся из ресурсов стороннего фреймворка.
паразиты, которым не место в нормальном русском языке
Это Ваша сугубо личная точка зрения. У нас технический язык, а не литературный.
***
Дмитрий, увы, но и у Вас есть пунктуационные, смысловые, синтаксические и стилистические ошибки. Я продолжу...
Потому что ресурс уж больно полезный, обидно.
Наречие обидно должно отделяться от первой части предложения не запятой, а точкой. Произнесите данное предложение в слух, и Вы убедитесь, что между словами полезный и обидно идёт долгая пауза. Примечательно, что если Вы произнесёте указанные слова без паузы, — ну, что я могу сказать... Всему виной Ваш московский диалект. А, как известно, московский диалект не имеет ничего общего с литературным русским языком.
Потому что ресурс уж больно полезный. Обидно.
Далее.
Ведь чётко сказали же, что не нужно никакого наукообразного "Показателя выявления" – и что?
Перед тире должна стоять запятая.
Ну, скажу я сейчас, что слова "осуществляется", "производится", "является" и т.п. – паразиты, которым не место в нормальном русском языке.
А словосочетания «и тому подобные» и «и так далее» в сокращённом виде разделяются пробелом (пример: «и т. п.» и «и т. д.»).
Пошли дальше. А чем дальше, тем хуже...
Не понимаю смысла спрашивать...
Данное предложение звучит не совсем по-русски. Перечитайте раз десять. Думаю, дойдёт. Я понимаю смысл жизни, а не «смысл спрашивания» (хочу заметить, что данное словосочетание я специально заключил в кавычки, чтобы указать на смысловую/синтаксическую ошибку).
Ведь чётко сказали же...
Да Вы что? Вы действительно произносили это с выражением и хорошей, чёткой дикцией? Или Вы говорили ясно (в значении понятно), а не чётко [произносили]? Тем не менее, вот ещё один пример смысловой ошибки.
...которым не место в нормальном русском языке
А что, есть ещё ненормальный, неадекватный русский язык? Честно, не знал... А я слышал про литературный русский язык! Получаем ещё одну смысловую ошибку.
Или что "2 минут назад" выглядит странновато, особенно когда можно было вместо "минут" использовать "мин".
А это предложение аж глаза режет. Без комментариев.
И что толку всё это говорить
Какая «красота»... Такие примеры синтаксических ошибок нужно показывать студентам филологических факультетов. Мне добавить нечего...
Вот-с:
И что толку говорить про всё это
Абзац хоть и коротенький, но содержит в себе столько смысловых и стилистических ошибок.
-
Молодой человек, вы поучите жену щи варить, а уж потом будете мне рассказывать, что я язык не знаю.
Всё-таки не зря я зарекался что-то вам говорить. Бессмысленно. Будете до последнего изворачиваться, даже когда вам указали на явные ошибки.
P.S. Читайте художественную литературу. Классиков. И с совестью тоже что-нибудь не помешает...
-
DimmY,
Риторический вопрос: правда глаза колет?
-
Какая правда? У меня с русским языком относительно неплохо. И гарантированно лучше, чем у вас. Если очень нужно, могу привести доказательства – приезжайте, отведу туда, где вам возражать будет, мягко говоря, не с руки.
И это... Вам в самом деле пора что-то делать с совестью.
-
DimmY,
И гарантированно лучше, чем у вас.
Типичный пример ЧВС (http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92). Это с точки зрения психологии.
И, между прочим, я всегда говорил всем, что «я бамбук в русском языке». Мне только 22 года. Каждый божий день даёт мне новые знания в русском языке. И славу Богу, у меня идёт прогресс, а не регресс.
Обратите внимание, что Вы допустили ещё одну смысловую ошибку: а кто давал гарантию?
Если очень нужно, могу привести доказательства – приезжайте, отведу туда, где вам возражать будет, мягко говоря, не с руки.
Это мне не нужно. Не очень-то и интересно, как Вы владеете русским языком.
***
Заключение: этим я хотел показать, что и Вы далеко не Дитмар Розенталь. Каждый человек, в том числе и Вы, совершает ошибки.
-
И, между прочим, я всегда говорил всем, что «я бамбук в русском языке». Мне только 22 года. Каждый божий день даёт мне новые знания в русском языке. И славу Богу, у меня идёт прогресс, а не регресс.
Так прислушивайтесь к тому, что вам говорят! В чём проблема, что вы этого не делаете? Не в том ли самом ЧСВ?
Обратить внимание, что Вы допустили ещё одну смысловую ошибку: а кто давал гарантию?
Ничего я не допустил. Если вам хочется заниматься демагогией, примите к сведению, что и этому тоже нужно учиться.
Это мне не нужно. Не очень-то и интересно, как Вы владеете русским языком.
Для человека, считающего, что ему каждый Божий день даёт новые знания в русском языке, это звучит странно.
Заключение: этим я хотел показать, что и Вы далеко не Дитмар Розенталь. Каждый человек, в том числе и Вы, совершает ошибки.
Чтобы признать и исправить собственные ошибки, нужно показать другому, что он тоже их допускает?
Безусловно, я не Розенталь. Я лишь немного учился у его соавтора, с которым он создавал свои справочники. Да будь я ваащще три раза ниграмотный, от этого ваши ляпы никуда не денутся, вот в чём беда.
-
Ничего я не допустил. Если вам хочется заниматься демагогией, примите к сведению, что и этому тоже нужно учиться.
Тогда так и пишите: гарантирую, что я лучше владею...
А так это смысловая ошибка (гарантированно лучше)! Сразу возникает вопрос: кто давал гарантии?
Да будь я ваащще три раза ниграмотный, от этого ваши ляпы никуда не денутся, вот в чём беда.
Попахивает откровенным сарказмом.
На этой ноте я закончу наш разговор.
-
Закончите. Это прекрасно. Потому что, кажется, вы совсем не понимаете то, о чём я говорю.
А ещё прекраснее будет, если вы исправите те ляпы, о которых говорилось выше (желательно молча). Ресурсом VirusTotal всё-таки многие пользуются.
-
DimmY,
А ещё прекраснее будет, если вы исправите те ляпы, о которых говорилось выше (желательно молча). Ресурсом VirusTotal всё-таки многие пользуются.
Не беспокойтесь. Исправлю. К слову, я с Вами и не спорил про несогласованность того предложения.
-
Вставлю и я свои пять копеек! Особенно добивает меня написание слова "предыдущий". Ыдущий куда?! Правильно писать ПРЕДИДУЩИЙ, ан нет! Все пишут как привыкли. Язык меняется каждые полстолетия, поэтому не вижу смысла в ратовании за правильное изречение.
-
Nexus, а я всегда считал, что правильно писать предыдущий.
Раньше на самом деле писали через "и", но слово писалось вот так - предъидущий. А потом правила русского языка поменялись. Уже давно во всех учебниках пишут через "ы". Мы же не пользуемся алфавитом 18 века, так почему надо пользоваться устаревшими правилами?
-
Совершенно верно, Solenij. Иначе Д будет смягчаться. Из той же оперы слово "предыстория".
Все пишут как привыкли. Язык меняется каждые полстолетия, поэтому не вижу смысла в ратовании за правильное изречение.
А в чём смысл корёжить родной язык? Я ещё могу понять, когда, скажем, человек идеально знает и чувствует язык и на этой основе начинает фантазировать, придумывая новые слова и обороты. Но когда такое "придумывание" – следствие банальной неграмотности, это никуда не годится.
Как вы считаете, зачем вообще правила нужны? Упразднить их, да и вся недолга! Так?
-
Приветствую всех! Здорово, когда нужные вещи становятся еще и роднее!
Интересно, в Майкрософт, например, Service переводится как "Служба", может, "Сервис" сейчас уже имеет полноценное право на существование?
-
Уже давно во всех учебниках пишут через "ы".
Вам что напишут в учебниках, то и будете впитывать Вон, слово "кофе" уже по правилам не мужского рода. Вот вам и правила! Кто там классиков вспоминал? Классики ВСЕГДА писали бессовестный через БЕЗ! Не было такого БЕС нигде. Пришел мистер дядя Ленин и ввел свои правила. Ну вот все и пляшут по сей день. Мне просто смешно, орут, доказывают, что современные правила истинны. Да как удобно и нужно писать!
-
Teodorrrro
Не только в Microsoft. Откройте любой словарь.
"Сервис" – давно имеет право. Даже очень. Но в данном случае вариант микрософтовцев, по-моему, удачнее. А чем вам "служба" не нравится?
Да как удобно и нужно писать!
мнеудобнописатьбезпробеловпотомучтоуменянаклавиатурезалипаетклавишапробелдаишифт
тожеаещенеработаютклавишипереключенияязыкаавсякиезапятыемневащененравяццанувыменя
поняли
-
Teodorrrro
Не только в Microsoft. Откройте любой словарь. :)
"Сервис" – давно имеет право. Даже очень. Но в данном случае вариант микрософтовцев, по-моему, удачнее. А чем вам "служба" не нравится?
Наоборот, перевод "Служба" - изначальный, и он более точный.
-
мнеудобнописатьбезпробеловпотомучтоуменянаклавиатурезалипаетклавишапробелдаишифт
тожеаещенеработаютклавишипереключенияязыкаавсякиезапятыемневащененравяццанувымен
я
поняли
Упс... Довел человека до такого состояния Люблю, когда человек имеет чувство юмора! Ну а в заключение добавлю, что название страны русских - Россия, имеет иностранное происхождение (греческое), и если какой-то наш высокопоставленный дебил захочет называть нас Раша, то все дожны смиренно испольнять это правило. Если вам мешает "смягчение" перед Д, то мне нет. Что-то при написани "Что" все ""Штокают", и никому это не мешает...
-
Уважаемые коллеги, а вам не кажется, что этот ресурс не является внебрачным отделением так называемого Министерства Образования? Что-то вас понесло в дебри, куда только Путин может посылать.
Блин, пока писал ответ, "оригинальные" посты куда-то исчезли. Шайтан, однако.
-
Nexus, ты, походу, застрял в прошлом На досуге, если будет интересно, почитай, почему кофе - оно (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/). Меня эти доводы вполне убедили.
-
Nexus, ты, походу, застрял в прошлом /url]. Меня эти доводы вполне убедили.
Разве? Прочитал статью, меня эти доводы... Это даже не доводы, и причем здесь рождество? Пасху отмечают по старому стилю и по сей день. Смешали хрен знает что. "Кофе должно быть среднего рода" : Ничего и никому оно не должно. Кофе - это напиток, и он мужского рода. Ну а автор статьи - сами понимаете кто он, неужели он для кого-то авторитет?!
-
Nexus, Консерватор?
Правильно писать ПРЕДИДУЩИЙ
Яндекс (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%98%D0%94%D0%A3%D0%A9%D0%98%D0%99&clid=1783294&lr=213), Гугл (https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&tbo=d&sclient=psy-ab&q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%98%D0%94%D0%A3%D0%A9%D0%98%D0%99&oq=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%98%D0%94%D0%A3%D0%A9%D0%98%D0%99&gs_l=hp.12..0i13i5i30j0i8i30.3420.5244.1.7187.3.3.0.0.0.0.62.168.3.3.0...0.0...1c.1.3.psy-ab.iViS-UlFIEg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.42553238,d.bGE&fp=35accab7fb424550&biw=1440&bih=742), везде это утверждение неверно. Или будете утверждать, что там могут все что угодно написать, потому что интернет помойка?
Кофе - это напиток, и он мужского рода.
CocaCola тоже напиток, и тоже мужского рода? Причина, по которой кофе принято считать мужского рода, написано в статье. Но, по новым правилам русского языка, допускается употребление слова кофе в среднем роде, что не является ошибкой. Все меняется, и время неумолимо оказывает влияние на язык и его развитие.
-
Nexus, Консерватор?
А то! Вы же не хотите такого? - http://roman-volkov.livejournal.com/799265.html (http://roman-volkov.livejournal.com/799265.html) или http://demotivation.me/gtwy3divy0x8pic.html (http://demotivation.me/gtwy3divy0x8pic.html)
Конечно, это прикол, но у нас в Украине уже таких придурков хватеет и все начинают плясать под дудочку - http://nnm.ru/blogs/judasprist/velikiy-ukrainec-chingiz-han/ (http://nnm.ru/blogs/judasprist/velikiy-ukrainec-chingiz-han/)
Или будете утверждать, что там могут все что угодно написать, потому что интернет помойка?
Хуже, помойка это мягкое слово.
Все меняется, и время неумолимо оказывает влияние на язык и его развитие.
Ну тогда пошел я делать "росификаторы". Успехов!