MSI Lab - Форум по русификации
Программы для локализации => Шаблонные редакторы => Тема начата: rainman от 07 Октября 2005, 03:00:30
-
Вот что нашел....
(http://www.setisoft.com/boot/logo.png)
Единственная в своем роде программа универсальный русификатор.
Переводит ЛЮБЫЕ программы, драйверы, библиотеки, а также файлы любых других форматов и содержания на русский язык с английского. Вам не надо больше скачивать русификаторы к программам или переводить программы вручную с помощью программ просмотра ресурсов, расходуя трафик и свое время. Достаточно только указать какой файл вам необходимо перевести и программа сама автоматически переведет его.
В словаре программы находится около 60 000 слов и фраз.
Программа имеет встроенный редактор ресурсов с возможностью перевода, сканер кода, конечный русификатор имеет размер от 35 Кб и многое другое, а также умеет самообучаться, восполняя пробелы в словаре. С программой справиться даже ребенок.
http://www.setisoft.com/ (http://www.setisoft.com/)
-
Звучит очень похоже на рекламные заявления о функциях пакета "Промт". Качество работы последнего известно (и вряд ли может быть серьёзно улучшено, поскольку с человеческим мозгом соревноваться пока ещё сложновато). :laugh:
Резюме: бесплатного сыра не бывает, не обольщайтесь.
-
DimmY, полностью поддерживаю. Лично я (да и много других) данную программу даже на винчестере не храню, не то чтобы ею русифицировать :) .
-
Единственная в своем роде программа универсальный русификатор.
Это что-то типа продуктов быстрого приготовления, лапши Дошерак например, невкусно зато быстро , и вредно для организма.
Интересно можно ли её отнести к шаблонным редакторам?
-
Скорее всего эта программа относится к шаблонным редакторам.
Тема перемещенна. ;)
-
Нормальный редактор для нормальных людей!
Пользуюсь уже год (для себя).Вышла Версия 3.9.
( Ненавижу Английский):
-
POLARBOND
Согласен, программа предназначена для людей, который "Ненавидят английски". И скорее всего она создана, теми же "Ненавидящими английский" язык людьми.
Тем же кто, знает и любит Английский язык, не рекомендуется ей пользоваться!
-
POLARBOND
А я люблю Английский язык! И поэтому для перевода использую различные хорошие программы, к которым LikeRusXP не относится.
Согласен, программа предназначена для людей, который "Ненавидят английски". И скорее всего она создана, теми же "Ненавидящими английский" язык людьми.
Тем же кто, знает и любит Английский язык, не рекомендуется ей пользоваться!
-
Что касается Английского, попросил бы не наезжать!
Все мы живём в РОССИИ, и хотелось бы пользоваться
Родным языком! ( Ненавижу Английский): Это
Просто стиль жизни.
-
Народ, заканчиваем флеймить!
-
Программа на мой взглад нормальная ни так ни сяк.
Хотя я её и купил. На мой взгляд переводит она впринципе хреново.
Правельно говоря "Лапша Доширак".
А автор её высокого мнения о себе, пишет что никто не взламает её, не забывайте
мы живем в России.
-
Во первых соглашусь с CaptainFlint по поводу флейма.
Здесь обсуждаются ШАБЛОННЫЕ редакторы,а LikeRusXP в первую очередь относится именно к ним.Дак давайте обсудим его как шаблонный редактор с расширенными возможностями,а тему "любви" оставим для другого форума
Для сравнения вполне подойдёт Пассоло,один из лучших,имхо,в этом ряду.
Я более года слежу за развитием LikeRusXP.И если даже сравнивать версию 3.8 с последней 4.05,то изменения очень серьёзные,чего не скажешь о Пассоло.Не считайте меня ярым сторонником LikeRusXP и противником Пассоло.Пассоло я,повторюсь,считаю одним из лучших на сегодняшний день,но он,к сожалению,развивается очень вяло,чего не скажешь о LikeRusXP .Это признали и бывшие ярые противники LikeRusXP.Так что это факт неоспоримый.
LikeRusXP ,как я говорил выше,в первую очередь шаблонный переводчик,но его можно использовать и как редактор ресурсов,причём в последней версии очень даже не плохой.Имеется редактор кода,чем не похвастается Пассоло.
Анонс несколько искажает реальную инфу о LikeRusXP,где можно понять,что он подойтёт для массового пользователя.Увы,это заблуждение.С кривыми руками в него лучше не лезть.
Если разобраться правильно с работой в нём,то он очень поможет в переводе.Я для сравнения его с Пассоло пробовал перевести после Пассоло и переведено было процентов на 20 ещё дополнительно.
Соглашусь с тем,что в Пассоло словарь намного богаче,чем в LikeRusXP,но автор сделал импорт из Пассоло,который в последней версии уже работает практически без проблем.
ЗЫ:Maykroft Вы не правы.Автор здесь прав.Программе более года и нет ни одного кряка!Я поболтал в аське с одним нехилым хакером.Он признался,что эту прогу пока не взломать.
-
Sergey Ch - это все реклама. Не ломают, ибо нефиг делать, хотя середнячки врядли осилят. А то что это редактор не для пользователей с кривыми руками, то это вообще автор так говорил (может ты и есть), когда ему писали письма с вопросами о том, что такое буфер обмена и т.п. И не надо сравнивать ее с Passolo, тем более, опускать ее перед LikeRusXP, дескать умеет больше чем Passolo. До Passolo ей еще расти и расти.
-
Sergey Ch
Уж не автор ли вы программы?
Зачем скрыватся. Честь вам и хвала, что вы развиваете проект. Но он ещё настолько сырой, что сравнивать его с PASSOLO просто нет смысла.
Если разобраться правильно с работой в нём,то он очень поможет в переводе.Я для сравнения его с Пассоло пробовал перевести после Пассоло и переведено было процентов на 20 ещё дополнительно.
Помимо процентов существует ещё такое понятие как качество перевода, и удобство пользования программой. Так вот с PASSOLO в этом пока никто не сравнится, как безусловно и с мозгами, и со знаниями самого переводчика. Для редактирования кода тоже есть удобные и качественные программы. И главное, они все очень доступны, т.е бесплатны. Чего не скажешь о LikeRusXP.
-
Sergey Ch - это все реклама.А то что это редактор не для пользователей с кривыми руками, то это вообще автор так говорил (может ты и есть), когда ему писали письма с вопросами о том, что такое буфер обмена и т.п. И не надо сравнивать ее с Passolo, тем более, опускать ее перед LikeRusXP, дескать умеет больше чем Passolo. До Passolo ей еще расти и расти.
Не думал,что инакомыслие у Вас на форуме не в почёте.Жаль...Не получилось нормальное обсуждение.Ни одного конструктива,одни эмоции.
Кста,я не автор этой проги!И,как я писал в предыдущей мессаге,считаю Пассоло одной из лучших прог в этом роде.Думал,что сравнение прог будет наиболее показательно.
Sergey Ch Помимо процентов существует ещё такое понятие как качество перевода... Для редактирования кода тоже есть удобные и качественные программы. И главное, они все очень доступны, т.е бесплатны. Чего не скажешь о LikeRusXP.
По поводу качества.Вы пробовали какую версию сабжа?Может 3.8?...Или демо?Такое ощущение,что Вы пробовали именно эти версии или вообще только слышали о ней.
А насчёт платности - сколько стоит Пассоло?А LikeRusXP?...Без комментариев.
-
BOLiK
Уж не автор ли вы программы?
Вроде с большинством из вас знакомы, а такие вопросы задаете ? Странно, что нет не одного поста ZeroChaos
BOLiK
Помимо процентов существует ещё такое понятие как качество перевода, и удобство пользования программой
Ну дайте хотя бы рекомендации как сделать программу еще проще и удобнее, а качество перевода и так на высшем уровне, мало кто из вас заметил что словарь набивался полностью с нуля ручками, как раз для того чтобы сохранить именно качество ручного перевода
Kindly
А то что это редактор не для пользователей с кривыми руками, то это вообще автор так говорил (может ты и есть), когда ему писали письма с вопросами о том, что такое буфер обмена и т.п
Видимо на крак лабе то же бываете =)
В общем и целом все как всегда сводите к "платности" программы, а вот если бы кто-нибудь следил за новостями, то наверняка слышали что была выпущена LikeRusXP 3.8 FreeWare
Хотелось бы вместо оффтопа видеть чем конкретно она вас не устраивает ? А то так знаете словами кидать каждый может, а вот обосновать ... не каждый
Доступна версия 4.1
-
SetiSoft
Странно, что нет не одного поста ZeroChaos
Просто я не люблю повторяться. Последний мой пост по программе был на Ру.Борде, в этом топике, там Вы бываете частно, я больше чем уверен: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13797&start=40#5 (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13797&start=40#5)
Да и по e-mail я вроде на недостатки Вам указывал, а так же почему на данный момент пользоваться программой малоприемлемо.
Я признаю, Вы талантливые программеры, втроём (я не ошибаюсь?) такую работу проделать тяжело, но программа изначально пошла не по тому пути, выступая в качестве авто-переводчика. Хотя да, новички на такое лучше клюют, тут не поспоришь.
-
ZeroChaos
из руборда:Изменение координат только визуальным перетягиванием, что неудобно, выравнивания так и нет и т.д. и т.п
В 4.1 можно координаты и размеры менять на клавиатуре, добавился выбор активного компоненты из списка, не за горами выравнивание компонентов
многие файлы неправильно парсит
Парсить не правильно может только формы (да и то сложные и только для отображения, переводит превосходно)
некоторые портит на простейших примерах
Портить он физически не может т.к использует Win32 API самого Windows'а (Пассоло делает то же самое)
втроём (я не ошибаюсь?)
Верно
но программа изначально пошла не по тому пути, выступая в качестве авто-переводчика
От авто перевода мы уже уходим, оставлен только потому что если убрать то потеряем основных покупателей. Кроме авто перевода есть редактор ресурсов и перевод по шаблонам.
А так кроме все этого хотелось бы слышать на сегодняшний день ( судя по 4.1 ) какие еще остались недостатки
-
Sergey Ch
По поводу качества.Вы пробовали какую версию сабжа?Может 3.8?...Или демо?
3.8
А насчёт платности - сколько стоит Пассоло?
Пока у нас есть господин Внекрилов-программа бесплатна.
SetiSoft
Ну дайте хотя бы рекомендации как сделать программу еще проще и удобнее, а качество перевода и так на высшем уровне, мало кто из вас заметил что словарь набивался полностью с нуля ручками, как раз для того чтобы сохранить именно качество ручного перевода
Ну так это зависит от вас. Мне не жалко купить программу, тем более она стоит копейки. Но покупать ради любопытства, тестировать программу и потом сообщать автору о тех или иных недостатках требует определённого времени. Движение должно быть встречное. Выложив версию 3.8 для свободного использования, вы сделали шаг на встречу пользователям. Так не останавливаейтесь на этом. Предложите программу на тестирование уже зарекомендовавшим себя русификаторщикам. Поверьте, при нормальном общении друг с другом выиграют все. Хотя, может вы это уже практикуете. Если так, то извените, не знал. И ни кто я думаю не будет против, чтобы ваша программа стала на один уровень с PASSOLO. Но на данный момент сравнивать эти две программы ещё рано.
-
Вы пробовали какую версию сабжа?
3.8
Тоды понятен Ваш скепсис.Версия 4.1 сделала огромный шаг вперёд и надо расматривать в обсуждении именно эту версию.
Пока у нас есть господин Внекрилов-программа бесплатна.
без комментариев.
Предложите программу на тестирование уже зарекомендовавшим себя русификаторщикам.
Совершенно точно знаю,что 4-м известным русификаторщикам автор предоставил её бесплатно!
ЗЫ:Предвижу вопрос. Отвечаю: я себя не отношу к ним,посему эта прога мною куплена.
-
SetiSoft
В 4.1 можно координаты и размеры менять на клавиатуре, добавился выбор активного компоненты из списка, не за горами выравнивание компонентов
Писал это на момент, когда была версия 4.05, новую ещё не смотрел. Изменений пока не много.
Парсить не правильно может только формы (да и то сложные и только для отображения, переводит превосходно)
Вот уж не правда, пример я Вам тоже приводил, попробуйте хотя бы натравить свою программу на главный исполняемый файл NATATA eBook Compiler Gold 3.0.3 и получите очень большой облом. Примеров ещё можно массу привести.
Портить он физически не может т.к использует Win32 API самого Windows'а (Пассоло делает то же самое)
Однако, тот пример с Restorator-ом Вы уже забыли или просто не приняли его во внимание? Там после правки в редакторе ресурсов заголовка окна диалога About, этот самый диалог после компиляции уже программой не выводился, а выдавал ошибку. Простейший пример, на ошибку я указывал давно, багфикса не увидел.
-
ZeroChaos
Вот уж не правда, пример я Вам тоже приводил, попробуйте хотя бы натравить свою программу на главный исполняемый файл NATATA eBook Compiler Gold 3.0.3 и получите очень большой облом. Примеров ещё можно массу привести.
Уж извини ZeroChaos но ты опять не прав, натравил программу по твоей рекомендации на главный файл Compiler.exe, результат:
Файл переведен на [67%]
Время перевода: [0ч:0м:4с:125мс]
Нет ни одной ошибки
Результат перевода: http://setisoft.com/download/natan.png (http://setisoft.com/download/natan.png)
ZeroChaos
Однако, тот пример с Restorator-ом Вы уже забыли или просто не приняли его во внимание? Там после правки в редакторе ресурсов заголовка окна диалога About, этот самый диалог после компиляции уже программой не выводился, а выдавал ошибку.
И опять чудеса =) попробовал проблем нет
ZeroChaos
Простейший пример, на ошибку я указывал давно, багфикса не увидел
Может мы не сильно афишируем в пресс релизах список багофиксов, но поверь исправляется не мало
-
SetiSoft
Посмотрел последнюю версию, 67%, ЛОЛ, там и 10% не видно, о качестве как всегда умолчу, в предыдущей версии он вообще 3 слова от силы перевёл; что же Вы скрин сделали где и переведённых строк не видно? Покажите уж пользователям все вкладки, пусть полюбуются или мне это сделать?
Далее, опять же в редакторе ресурсов TFORM1 отредактировать невозможно, т.е. все попытки перевода программы сводятся к нулю или и тут я не прав?
Может мы не сильно афишируем в пресс релизах список багофиксов, но поверь исправляется не мало
Охотно верю, но всё же есть пожелание основной упор сделать пока на редактор ресурсов, ну очень он скудный.
Две вкладки: Редактор и Строки предлагаю объединить и сделать чтение строк автоматическим, поймите, утомит переводчика каждый раз нажимать Прочитать строки. И постоянное нажатие на обновить ресурс утомляет. Автоматизируйте этот процесс. Сделайте на подобие как у Passolo.
Так же что-то не вижу я изменение координат и размеров с клавиатуры.
Ещё пожелание по поводу Редактора обновлений, просьба сделать возможность загрузки Лицензионного соглашения из .rtf файла.
Удачи.
-
Версия 4.1 сделала огромный шаг вперёд и надо расматривать в обсуждении именно эту версию.
А демо версия имеет ограничения в функциях программы? Если это так, то как можно тестировать?
Программу не качал по этому спрашиваю. Покупать программу только ради тестирования как-то не хочится
Совершенно точно знаю,что 4-м известным русификаторщикам автор предоставил её бесплатно!
Интересно кому, можно перечислить?
-
А демо версия имеет ограничения в функциях программы?
Из справки программы:
Программа не содержит никаких ограничений по запускам или времени.
Все сделано для того, что бы пользователь мог максимально оценить возможности программы и
сделать выбор - покупать ее, или нет !
Единственное, что есть:
-Заблокирована функция сохранения файла в редакторе ресурсов
-При переводе в слова добавляются лишние символы. Например:
Нормальный режим: "File -> Файл"
ДЕМО режим: "File -> Файл !LR!"
Интересно кому, можно перечислить?
Это будет некорректно с моей стороны-писать здесь об этом без согласия тех людей.
-
Sergey Ch
Совершенно точно знаю,что 4-м известным русификаторщикам автор предоставил её бесплатно!
NedMaker
Интересно кому, можно перечислить?
Sergey Ch
Это будет некорректно с моей стороны-писать здесь об этом без согласия тех людей.
Как-то, понимаете, и нас жаба душит. Можно было бы full и не только 4-м "известным" отправить.
-
Sergey Ch
Это будет некорректно с моей стороны-писать здесь об этом без согласия тех людей.
Чтож тут такого или вы считаете, что им сразу посыпятся предложения поделиться? Врядли, делиться прогой видимо безсмыслено (учитываю её крутую защиту)
Просто интересно кто эти избранные, и откуда такие сведения, если вы не являетесь создателем.
Я бы предположил Д.Ерохина, но учитывая его отношение к программе, сомнительно.
-
ZeroChaos
пусть полюбуются или мне это сделать?
Речь вроде была не о проценте перевода, а о невозможности перевода ?!
Kindly
Как-то, понимаете, и нас жаба душит. Можно было бы full и не только 4-м "известным" отправить.
ZeroChaos знает правила, можно назвать "достойных"
NedMaker
Просто интересно кто эти избранные, и откуда такие сведения, если вы не являетесь создателем.
Sergey Ch модератор [Soft-Rus], у него было и есть право называть "достойных", которым ключ выдается без обсуждения
-
Sergey Ch
ЗЫ:Предвижу вопрос. Отвечаю: я себя не отношу к ним,посему эта прога мною куплена.
SetiSoft
Sergey Ch модератор [Soft-Rus], у него было и есть право называть "достойных", которым ключ выдается без обсуждения
Ну-ну... Кто из вас врет? Ладно, скачаю демку, наверное, лишний раз удостоверится в слабости данного продукта .
-
SetiSoft
Речь вроде была не о проценте перевода, а о невозможности перевода ?!
Ну, во-первых, я говорил о предыдущей версии, так как последняя только вышла и с несколькими строками в меню и диалогах таки справилась на автомате, во-вторых, Вы проигнорировали это:
Далее, опять же в редакторе ресурсов TFORM1 отредактировать невозможно, т.е. все попытки перевода программы сводятся к нулю или и тут я не прав?
А это и объясняет невозможность перевода данной программы.
Удачи.
-
Просто интересно кто эти избранные, и откуда такие сведения, если вы не являетесь создателем.
Я бы предположил Д.Ерохина, но учитывая его отношение к программе, сомнительно.
И это правильно. Я к избранным не отношусь. :)
-
Kindly"
Ну-ну... Кто из вас врет? ...
Мда...Я что,давал Вам когда-то повод в этом усомниться?!
Объясняю ху-есть-ху:
@LiEn - автор LikeRusXP
Sergey Ch - модератор дискуссионного листа Soft-Rus,посвящённого русификации и русификаторам.
Как видите,несколько разные "конторы",которые объединяет только одно - русификация софта.
ЗЫ: По поводу избранных - решение принимается по 2-м критериям: профессинализм и желание быть тестером LikeRusXP.
По первому критерию практически все Вы подходите,а вот насчёт желания - я вижу,большие проблемы.
Если я ошибаюсь,то на личку ко мне или на аську,плз!
(chikaСОБАКАn-tura.ru UIN 170667997)
-
ZeroChaos
во-вторых, Вы проигнорировали это:
Нет, не проигнорировал, открой этот же самый файл в Пассоло и скажи, что он отображает что-то другое (один в один, что LikeRusXP, что Пассоло)?
Остальная критика принята на рассмотрение
-
SetiSoft
В Passolo? Согласен, тоже парсер не справляется, но с невероятными усилиями, почти в слепую, можно перевести в Multilizer, я так в своё время и сделал, но у меня BSOD вылетел и файл похерился, а бэкап не сделал, к сожалению, вот и забил пока на перевод той самой программы, а сейчас времени нет им заниматься.
Остальная критика принята на рассмотрение
Отлично. Но а всё же, можно будет реализовать грамотный парсинг таких сложных форм? Допустим, путём отключения отдельных вкладок на форме, чтобы всё не лепилось в кучу?
-
В виду того, что программа рассматривалась как редактор, уклон в сторону создания патчей и авто-перевода не был сделан. По последним можно лишь отметить, что авто-перевод затупливает мозги и работает медленнее, чем у Passolo. Патчеры у нас и получше имеются, к тому же патч, созданный в LikeRusXP не имеет даже банальной проверки на свой размер, не говоря уже о CRC.
Встроенный сниффер aka анализатор - зачем он? У нас есть PEiD.
Редактор ресурсов вообще никудышний. Не распознает многие ресурсы. В некоторых ресурсах RCData вообще нет строк для перевода, например, Game Maker 6.1 - ресурс TMainForm, Inno Setup 5.16 - что вообще можно перевести, пару диалоговых окон? Сравните с Passolo. Также компоненты управления в формах в основном смещены или разбросаны, переключаться между ними плохо, есть, конечно, выпадающий список, но он как-то криво реализован - не работает переключение по колесику мыши, что прекрасно реализовано в Restorator.
А так... Полезно лишь некоторые места в справке почитать.
Вычитал, что будет поддержка автораспаковки. Ну и как вы ее хотите реализовать? Это ж нам минимум надо, чтобы ваш распаковщик распаковывал все известные пакеры, восстанавливал импорт, перестраивал ресурсы, исправлял Image Size и делал ребилд - иначе не надо нам такого добра. И особого толку нет, т.к. ваш распаковщик вряд ли будет справляться с протекторами.
Вывод: не представляющий серьезности для опытных переводчиков продукт, пустая трата времени/денег, хотя имеет право на существование (только не на моем винчестере).
p.s. на сайте архив с распаковщиками - не удивительно, если пользователи зададут вам глупые вопросы, типа: "А как RegMon-ом распаковать?" Большинство распаковщиков не актуальны. Раз уж такое прилепили, вместе с PE Tools, то прилепите еще ImpRec и Ольку со скриптами тогда - как раз для новичков.
-
Полностью согласен с Kindly -
Встроенный сниффер aka анализатор - зачем он? У нас есть PEiD.
Я думаю, что в таких программах это не то, что не актуально, но и не надежно. Да к тому же сейчас многие разработчики программного обеспечения используют специальные утилиты для обмана анализаторов файлов на предмет упаковки (например, EP Protector для обмана PEiD'а). Наверное скоро и PEiD выйдет из моды.
-
ZeroChaos
Отлично. Но а всё же, можно будет реализовать грамотный парсинг таких сложных форм? Допустим, путём отключения отдельных вкладок на форме, чтобы всё не лепилось в кучу?
Парсер это всего лишь синтаксический анализатор, он реализован отлично, проблема в другом в программах очень часто встречаются не стандартные компоненты как программа их может отобразить если их нет ? Сейчас проблема решается таки компоненты будут заменятся аналогами
Kindly
Ну и как вы ее хотите реализовать? Это ж нам минимум надо, чтобы ваш распаковщик распаковывал все известные пакеры, восстанавливал импорт, перестраивал ресурсы, исправлял Image Size и делал ребилд - иначе не надо нам такого добра. И особого толку нет, т.к. ваш распаковщик вряд ли будет справляться с протекторами.
А почему вы считаете, что реализовать это сложно, вопрос в другом как с точки зрения лицензирования программы это пойдет ?! Есть еще задумка добавить плагин "Снять защиту от локализации" (таких программ не мало например CpuZ, mIRC... )
Kindly
Встроенный сниффер aka анализатор - зачем он? У нас есть PEiD.
Нужен, во многом решает следующие проблемы:
1. Авто выбор версии Delphi
2. Снимает вопросы, а почему программа не переводится/выдает ошибки
3. Не надо использовать внешние программы для анализа
(в Пассоло анализатор есть, но очень упрощенный только для анализа компилятора)
Kindly
По последним можно лишь отметить, что авто-перевод затупливает мозги и работает медленнее, чем у Passolo.
2-3 сек медленно ?
cозданный в LikeRusXP не имеет даже банальной проверки на свой размер, не говоря уже о CRC.
А зачем ему проверка на свой размер и CRC ?
Для обновляемых файлов есть проверка размера, скоро будет проверка CRC. А самому конечному патчу не нужна проверка т.к он просто не запустится или выдаст ошибку если поврежден
-
SetiSoft
Говорить плохо о программах, это не в моем стили, поэтому не буду. Скажу одно, что на вкус и цвет товарищей нет - вы всегда будете иметь свой определенный круг потребителей. А насчет универсального распаковщика - не получится. Пока вы сделаете универсальный распаковщик, в чем я сильно сомневаюсь, версии "пакеров" подрастут и станут еще более непробиваемые + какой-нибудь EP Protector. Почему же до сих пор нет автоматического распаковщика ASProtect 1.2x, а только вручную его можно взять, наверное не от того, что люди этим не хотят заниматься. Да к тому же это ведь дополнительно минимум 1МБ для закачки. ;) Если не посчитаете за наглость, то мой совет вам забыть о встроенной распаковке, а улучшать удобство работы с программой и естественно её производительность (я имею ввиду само качество перевода). А вообще я за отечественного производителя, поэтому хочу только пожелать, чтобы LikeRusXP опередила всех своих западных кокурентов. Так что держите нос по ветру и развивайте свой проект.
-
SetiSoft
2-3 сек медленно ?
Ну не знаю, может у меня машина медленная (P4 - 2400), автоперевод осуществлялся где-то за секунд 10-15 (12 Мб экзешник).
Есть еще задумка добавить плагин "Снять защиту от локализации"
Ну-ну... Не забудте указать список поддерживаемых программ :D Это что, плагин будет искать в программе процедуру проверки целостности и отключать ее?
А зачем ему проверка на свой размер и CRC ?
Для обновляемых файлов есть проверка размера, скоро будет проверка CRC. А самому конечному патчу не нужна проверка т.к он просто не запустится или выдаст ошибку если поврежден
Я распаковал созданный патч, размер увеличился - никакой ошибки. Попробуйте распаковать патч от PatchWise.
Создание универсального автораспаковщика, который поддерживал бы многие фичи - сложно/почти невыполнимо будет со снятием популярных протекторов, таких как Armadillo и ASProtect, ну и с точки зрения "лицензирования", конечно, это противозаконно, поэтому лучше сделать уклон на саму программу, чем на ее "навески".
-
Kindly
Ну не знаю, может у меня машина медленная (P4 - 2400), автоперевод осуществлялся где-то за секунд 10-15 (12 Мб экзешник).
Ну 12 Мб за 10-15 сек это тоже вроде не сильно медленно, главное что речь не о минутах
Kindly
Ну-ну... Не забудте указать список поддерживаемых программ Это что, плагин будет искать в программе процедуру проверки целостности и отключать ее?
Ну, зачем опускаться до банальностей, принцип действия будет такой:
запускается рабочая версия, и отслеживаются переходы, далее запускается переведенная версия, которая сама себя закрывает, так же отслеживаются переходы, после чего сравниваются оба списка и как раз выходим на переход, который отвечает за закрытие программы - автоматически меняем его на безусловный переход и сохраняем и вот вам рабочая переведенная программа
Kindly
Я распаковал созданный патч, размер увеличился - никакой ошибки
Распаковка не наносит никакого вреда и не нарушает целостность данных, вполне логично что патч работает
-
Кстати, успел заметить, очень полезная программка resbinder, основанная на resource rebuilder by Dr.Golova. Спасибо большое, геморно было перестривать секции вручную - respect!
Ну, зачем опускаться до банальностей, принцип действия будет такой:
запускается рабочая версия, и отслеживаются переходы, далее запускается переведенная версия, которая сама себя закрывает, так же отслеживаются переходы, после чего сравниваются оба списка и как раз выходим на переход, который отвечает за закрытие программы - автоматически меняем его на безусловный переход и сохраняем и вот вам рабочая переведенная программа
круто. Но опять же будут убираться самопальные проверки, с протами так не получится, хотя и так очень здорово.
Если, конечно, встраивать в LXPR подобные инструменты, то реально можно было бы потратиться на ее приобретение.
-
Ну что ж, вот и дождались. Где теперь будет Пассоло? =) Анонс с нашего сайта:
Новый метод локализации !
На протяжении полу года мы вынашивали идею нового вида локализации того чтобы не надо было распаковывать программы, снимать защиту от перевода ресурсов и вот оно наконец свершилось – встречаем новый метод ПРЯМОЙ ИНЖЕКЦИИ РЕСУРСОВ
На сегодняшний день инжектор ресурсов прошел тестирование на таких упаковщиках и протекторах UPX, AsPack, AsProtect (включая последние версии, 2.x & SKE), Armadillo 3.x-4.x, комбинированный upx+yoda cryptor и т.д., капризных программах cpu-z, mIRC и т.д
Этот метод отвечает всем реалям сегодняшнего дня, больше не надо будет ломать голову чтобы снять тот или иной протектор.
Алгоритм перевода:
1. Запуск программы и снятие дампа
2. Перевод дампа и создание инжектора
3. Запуск инжектора и работа с переведенной программой
Инжектор ресурсов – это по сути языковой загрузчик, который ничего не меняет и не затрагивает оригинальный файл приложения, за счет чего приложение даже не знает что в нем что-то изменено
Итоги:
- Реализация метода будет уже в новой версии LikeRusXP 4.2
- Переводчику больше не надо будет снимать защиту с программы
- LikeRusXP сам будет создавать инжекторы одним кликом мышки
- Инжекторы ресурсов (они же конечные русификаторы) будут работать только на NT системах (поддержка 9х не планируется)
-
Ну чтож, это конечно хорошая новость (хотя не очень верится, что все так легко будет). Скачаем посмотрим.
И сразу такой вопрос: а проверка на CRC будет или нет (хотя бы в дальнейшем)?
-
solenij
И сразу такой вопрос: а проверка на CRC будет или нет (хотя бы в дальнейшем)?
Для обновляемых файлов будет, для самого обновления тоже
-
SetiSoft
встречаем новый метод
Ну, метод скажем не уникальный, так работают те же MUI.
Но то, что взялись за реализацию данной фичи, заслуживает большого внимания.
Ну что ж, вот и дождались. Где теперь будет Пассоло? =)
Всё там же. Переводить всё равно пока придётся в нём, а инжектор делать можно будет через Вашу программу, до тех пор, пока редактор не подтянется до уровня Passolo.
(поддержка 9х не планируется)
А вот это зря, не стоит сбрасывать со счетов пользователей этой ОС. Хоть и реализация геморная, но вполне выполнимая.
Удачи.
-
А этот ИНЖЕКТОР будет являтся как лоадер или неким внешним языковым эмулятором? И будет ли поддержка многих языков программирования (в смысле не только Delphi)? Какой размер конечного результата по сравнению с переводимым файлом?
SetiSoftНу что ж, вот и дождались. Где теперь будет Пассоло? =)
ZeroChaosВсё там же. Переводить всё-равно пока придётся в нём, а инжектор делать можно будет через Вашу программу, до тех пор, пока редактор не подтянется до уровня Passolo.
Будет ли на самом деле такая возможность - создание инжектора уже переведенного файла в другой программе через ваш продукт?
Даже не знаю, может лучше вам "забить" на редактор ресурсов, выкинуть его вообще из программы - все равно очень много времени пройдет, чтобы он был как у Passolo, а лучше действительно заняться реализацией действительно важными инструментами. Хотя одно другому не мешает, а редактор если и делать, то в виде привычного дерева.
-
Kindly
А этот ИНЖЕКТОР будет являтся как лоадер или неким внешним языковым эмулятором? И будет ли поддержка многих языков программирования (в смысле не только Delphi)? Какой размер конечного результата по сравнению с переводимым файлом?
Инжектор это будет файл, номинальным размером от 70 Кб + все ресурсы от переведенной программы, лоадер и инжектор немного разные вещи, вообщем запускать надо будет инжектор, он в свою очередь будет запускать основной файл
Пришлось написать очень большой изврат чтобы не использовать отладочные методы, после инжекции ресурсов - инжектор спокойно завершает свою работу не вмешиваясь в работу программы. Не важно на чем написана программа будь это АсМ, Си, ДелФи, ВиСи и т.д работает на всех !
Kindly
Будет ли на самом деле такая возможность - создание инжектора уже переведенного файла в другой программе через ваш продукт?
О чем речь конечно будет "Конвертировать дамп в инжектор", правда опция будет доступна только в Full версии =) но думаю с msi лабовЦами мы договоримся о нескольких бесплатных версиях
-
А когда примерно можно будет протестировать ваше творение? Можно хотя бы выложить для просмотра готовый инжектор с переводом меню какой-нибудь небольшой программульки, защищенной, например, EXE Cryptor, Armadillo или ASProtect?
Еще хотел спросить, как будет обстоять дело с эмуляцией тех строк, которые зашиты в тело программы, подвергающиеся правке, например, в WinHEX, а также, например, картинок? Имеется ввиду эмуляция/замена в памяти всех ресурсов, не только строк и форм. Обычные языковые модули Passolo и Multilizer способны эмулировать лишь текстовые ресурсы, что в ответ может предложить ваш метод?
-
Kindly
А когда примерно можно будет протестировать ваше творение? Можно хотя бы выложить для просмотра готовый инжектор с переводом меню какой-нибудь небольшой программульки, защищенной, например, EXE Cryptor, Armadillo или ASProtect?
Я тебе могу скинуть на почту инжектор, который будет искать в папке запуска 2 файла - 1 en.exe оригинальный файл, 2 ru.exe это переведенный дамп. Сможешь попробовать сам на любой программе
Kindly
Еще хотел спросить, как будет обстоять дело с эмуляцией тех строк, которые зашиты в тело программы, подвергающиеся правке, например, в WinHEX, а также, например, картинок?
Ну, картинки в код не зашивают, а вот над строками в коде конечно
можно подумать, но позже не в этой версии.
Kindly
Имеется ввиду эмуляция/замена в памяти всех ресурсов, не только строк и форм. Обычные языковые модули Passolo и Multilizer способны эмулировать лишь текстовые ресурсы, что в ответ может предложить ваш метод?
Инжектор полностью эмулирует секцию ресурсов
-
А сможет ли инжектор эмулировать ресурсы не только из защищенных EXE, а из защищенных DLL. Также будет ли осуществлятся "мульти-инжектирование" (может не правильно выразился), т.е., например, у нас основной файл защищен, который в свою очередь будет запускать другой внешний защищенный исполняемый файл или подгружать внешнюю dll, находящуюся в другой папке?
Еще вопрос: какая будет структура инжектора? В смысле как и где придется указывать автора перевода? Возможно ли это реализовать в версии файла, или придется указывать себя в about? Еще важно, чтобы из данного инжектора невозможно или очень трудно было получить готовенькие ресурсы (типа защита от плагиатчиков), чтобы компилятор инжектора криптовал/защищал ресурсы по разным алгоритмам, т.е. при каждой компиляции менялся бы алгоритм защиты (как это реализовано у Star-Force), чтобы невозможно было сделать автораспаковщик для инжектора.
Конечно, на написание данной защиты уйдет время и, думаю, цена из-за этого должна возрасти, но это важно. Будет ли реализовано нечто подобное?
@LiEnЯ тебе могу скинуть на почту инжектор, который будет искать в папке запуска 2 файла - 1 en.exe оригинальный файл, 2 ru.exe это переведенный дамп. Сможешь попробовать сам на любой программе
Пока не надо.
У-у-у, а это как это - еще кроме инжектора и дамп нужен?
-
Kindly
А сможет ли инжектор эмулировать ресурсы не только из защищенных EXE, а из защищенных DLL
=) вроде так нИ кто не извращается из авторов
осуществлятся "мульти-инжектирование" (может не правильно выразился)
На другой файл - другой инжектор, ибо 1 инжектор обслуживает 1 файл
В смысле как и где придется указывать автора перевода?
Скорее всего только в патче или в самой переведенной программе (в ее ресурсах), или предлагаете NAG сделать ?
чтобы невозможно было сделать автораспаковщик для инжектора
Если это важно, то можно сделать, так что мало у кого получится достать ресурсы из инжектора или переведенной программы
еще кроме инжектора и дамп нужен?
Нет, я предлагал мостик между дампом и оригиналом, а так дамп нужен только на стадии перевода
-
@LiEn
=) вроде так нИ кто не извращается из авторов
Как это не извращаются? ;) По-моему в System Mechanic такие извращенцы... еще где-то...
На другой файл - другой инжектор, ибо 1 инжектор обслуживает 1 файл
Ну тогда нужно, чтобы основной инжектор запускал и дополнительный, если это необходимо.
Скорее всего только в патче или в самой переведенной программе (в ее ресурсах), или предлагаете NAG сделать ?
Ну нет :D , НАГ ни к чему.
Если это важно, то можно сделать, так что мало у кого получится достать ресурсы из инжектора или переведенной программы
было бы неплохо...
Нет, я предлагал мостик между дампом и оригиналом, а так дамп нужен только на стадии перевода
а-а... другое дело.
-
Сегодня утром мне в голову пришла замечательная идея, при реализации в LikeRusXP которой подняла программу бы еще выше. Итак, подробнее...
LikeRusXP поддерживает (по словам) импорт глоссариев из Passolo, хотя в DEMO версии это вроде недоступно. Так вот, нужно внедрить в LikeRusXP создание собственных глоссариев. Причем это должны быть не простые глоссарии. Когда мы экспортируем Passolo-вский глоссарий в Passolo и совершаем авто-перевод новой версии программы, то приходится приводить в порядок все формы, как ресурсов Dialog, так и RCData соответственно, т.е. мы изменяем координаты объектов форм. Моя идея заключается в том, чтобы LikeRusXP создавал глоссарии (даже с внешнего русифицированного дампа) с запоминанием всех координат каждого конкретного ресурса. Это избавит нас от необходимости проделывать упорядочивание форм после авто-перевода, в результате экономится уйма времени.
p.s. Просьба выслать инжектор на E-mail.
-
Kindly
Моя идея заключается в том, чтобы LikeRusXP создавал глоссарии (даже с внешнего русифицированного дампа) с запоминанием всех координат каждого конкретного ресурса.
В пассоло есть команда сканирования конечного файла, при котором передаются данные о координатах диалогов, также эти данные можно получить из готового проекта.
Не думаю, что это нужно привязывать к глоссарию, т.к. глоссарий можно использовать для перевода других программ, при этом координаты диалогов в ресурсах на 100% будут различными. Это может пригодится только для стандартных диалогов типа "Печать" которые в большенстве случаев используются из системы.
Поэтому необходимости в такой фиче невижу смысла!!!
-
Просьба выслать инжектор на E-mail.
ПросьБа указать е-майл =) !
-
NedMaker
Имеется в виду не совсем глоссарий, а что-то вроде проекта.
Поэтому необходимости в такой фиче невижу смысла!!!
Зря. Все-таки лучше, чем ручками поправлять, хотя поправлять все равно придется . А какая разница в том, что в этой фиче нету смысла, там во многих прицепах нету смысла .
Мыло в ПМ
-
Kindly
Инжектор ушел на мыло !
-
Вообще, инжектор - рульная штука. У меня он справлялся с эмуляцией ресурсов программ, запротекченных ASProtect 2.X и Armadillo 4.X, не говоря уже об обычных пакерах. Если бы еще зашитые строки эмулировал, то ему вообще цены бы не было. Еще вопрос: как было сказано, инжектор в полноценной версии будет брать ресурсы для эмуляции из созданного внешнего *.rus файла, либо будет подгружать *.rus со своих ресурсов? И еще вопрос напрашивается - если уж будет использоваться инжектор, то что уже фича с отрубанием проверок целостности будет отсутствовать?
-
Kindly
Еще вопрос: как было сказано, инжектор в полноценной версии будет брать ресурсы для эмуляции из созданного внешнего *.rus файла, либо будет подгружать *.rus со своих ресурсов?
Будет загружать из себя
Kindly
И еще вопрос напрашивается - если уж будет использоваться инжектор, то что уже фича с отрубанием проверок целостности будет отсутствовать?
Скорее всего так, инжектор справляется и с этим, зачем дублировать функции
-
SetiSoft
Можно и мне скинуть инжектор на испытание? Электронная почта:
-
BOLiK
Можно и мне скинуть инжектор на испытание? Электронная почта:
Не страшно почту в открытом виде, от спама еще не кто не застрахован ?! =)
Ушел на почту. Инжектор только для тестов и распространению не подлежит !
Заодно, надо куму нить новую версию Resorce Binder 2.0 с GUI и новыми опциями (~ 70 Кб)?
Если надо выложу на сервере ?!
-
Заодно, надо куму нить новую версию Resorce Binder 2.0 с GUI и новыми опциями (~ 70 Кб)?
Если надо выложу на сервере ?!
Будь так добр!!! :) И если не затруднит, то хотелось бы тоже посмотреть на инжектор (solenij@yandex.ru)
-
SetiSoft
Заодно, надо куму нить новую версию Resorce Binder 2.0 с GUI и новыми опциями (~ 70 Кб)?
Если надо выложу на сервере ?!
Канэчно.
-
solenij
Будь так добр!!!
Resource Binder 2.0 by @LiEn [SetiSoft © Team]
1. Описание
-------------------
Программа для восстановления секции ресурсов после снятия
пакера/протектора. Программа автоматически создает в конце
файла новую секцию ресурсов и полностью перестраивает все
ресурсы в эту секцию. Опционально можно будет после этого
обнулить старую секцию ресурсов и оптимизировать файл
2. Достоинства
-------------------
- GUI
- Два языка интерфейса: Русский и English
- Все действия полностью автоматизированы
- Опции
Размер 63 Кб
Ссылка: http://setisoft.com/download/resource_binder_2_0.zip (http://setisoft.com/download/resource_binder_2_0.zip)
solenij
И если не затруднит, то хотелось бы тоже посмотреть на инжектор
Ушел на мыло
-
Нашлась ошибочка в инжекторе, вернее та программа, с которой он не может справится. Именно - Game Maker 6.1 (возможно и ранние версии): http://www.gamemaker.nl/download/gmaker.exe (http://www.gamemaker.nl/download/gmaker.exe). Вообще там ASProtect, но протектор, в данном случае, не имеет никакого значения. В данную программу автор внедрил защиту от локализации - при изменении написания букв в определенных участках программы (в частности в Меню) программа не запускается с соответствующим сообщением. К слову, когда я ее русифицировал, один крэкер снимал мне эту защиту очень легко. Так вот, программа в "некрякнутом" состоянии позволяла себя русифицировать в некоторых местах, в частности формы. Итак, я попробовал перевести в дампе заголовок одной из форм. Запускаю инжектор - открываю требуемую форму - глюки в форме и в программе в целом - некорректно отображаются или вообще не отображаются элементы форм, кнопки, etc. Ну ладно, перевел слово File в Меню и... опять облом, но только уже конкретный - срабатывает защита от локализации. Только не надо говорить, что это единичные случаи; вот возьмут такой пример те, кто не хочет, чтобы их программы переводили, тогда что?
-
Kindly
Только не надо говорить, что это единичные случаи; вот возьмут такой пример те, кто не хочет, чтобы их программы переводили, тогда что?
Выхода тут я пока не вижу, программу посмотрю, может, что-то прояснится
-
Также, еще программа Virtual Speed Installation Creator http://www.vsic-online.com/stat/track.asp?mtr=/vsic.exe (http://www.vsic-online.com/stat/track.asp?mtr=/vsic.exe). Защищена Armadillo v4.40. Ну просто ради прикола хотел изменить русский перевод (без задней мысли о создании eng-файла). Итак, программа юзает перевод интерфейса из криптованных языковых файлов в папке "Language". Переименовываем эту папку. Раз программа у нас зарегена - доступен только русский язык, который берется уже из ресурсов (тупое переименовывание языкового файла не катит, чтобы прога понимала английский). Короче, автор программы нам предоставляет бесплатный временный ключ для русифицированной программы. Буржуям естественно приходится платить за английский интерфейс. Автор, конечно, не очень озабочен тем, что бы кто-нибудь из наших "умельцев" не умудрился сделать *.eng-файл и толкнуть его буржуям вместе с халявной регистрацией. Языковой эмулятор ресурсов можно сделать в Passolo и в Multilizer (проверял только в Multilizer) - работает! Ресурсы эмулируются! Но вот инжектор подкачал - не сумел он сэмулировать ресурсы данной программы. Хотя это все имхо, но вот не справился инжектор вновь. Такое подозрение, что инжектор плохо работает с прогами на Дельфях.
-
SetySoft
Потестировал я инжектор на различных программах с разной защитой, все отлично работает, я даже не ожидал такого результата. Но есть один вопрос. Дамп по своему размеру это как тот же распакованный оригинальный файл и есттественно размер отличается от оригинала в несколько раз. Так что ж получается, что русификатором и будет являться этот дамп? Это же тогда русификаторы будут весить очень много?! :)
-
solenij
Это же тогда русификаторы будут весить очень много?!
Прочитай тему еще раз, ИНЖЕКТОР НИЧЕМ НЕ БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ "РЕСУРСНОЙ БИБЛИОТЕКИ" т.е в нем не будет ничего лишнего, ДАМП НУЖЕН ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕСТОВОЙ ВЕРСИИ ИНЖЕКТОРА !
-
Resource Binder 2.0 by @LiEn [SetiSoft © Team] - в некоторых случаях не корректно перестраивает ресурсы + не позволяет делать после этого Rebuild PE и вообще "повреждает" работоспособный файл, в отличие от Resource Binder 1.0 by @LiEn & Dr.Golova. Возможно нарушена правильная реализация "вправщика" по сравнению с версией 1.0. Примеры программ приводить не буду.
-
Kindly
в некоторых случаях не корректно перестраивает ресурсы + не позволяет делать после этого Rebuild PE и вообще "повреждает"
Не совсем, изменилась последовательность:
- Делаешь дамп
- Делаешь ReBuild PE
- Запускаешь Resource Binder
Как раз операция повреждения происходит не из-за Binder'a а из-за PE-Tools, там видимо какой то баг или вообще не делай Rebuild PE т.к Биндер и так перестраивает файл
-
Как раз операция повреждения происходит не из-за Binder'a а из-за PE-Tools, там видимо какой то баг или вообще не делай Rebuild PE т.к Биндер и так перестраивает файл
Угу. Только почему все нормально при использовании версии 1.0. Во-первых, файл рабочий - только перестроить ресурсы. Так после перестройки (при различных комбинациях опций) файл становится неработоспособным - причем тут PE-Tools? Так что версия 1.0 рулит, ИМХО. А именно ребилд не делается уже после вправки ресурсов - все вылетает. И еще плохо, что RB 2 не запоминает последней директории.
-
Может не много не по теме, но к нам все чаще и чаще обращаются ...
[Deleted...] /Абсолютно не в тему, у себя на сайте Вы в праве такое объявление повесить, но тут это оффтоп. /ZeroChaos/
добавлено спустя 3 минуты:
Kindly
Так что версия 1.0 рулит, ИМХО
Первая версия не перестраивала файл, вносила изменения непосредственно. Посмотрю, по тестирую
-
Первая версия не перестраивала файл, вносила изменения непосредственно. Посмотрю, по тестирую
Да я не о перестройке говорю
Все просто: распаковал файл, ес-сно секция прикрученного импорта последняя, файл запускается и функционирует нормально.
Перестраиваю секцию ресурсов с помощью RB 1.0 - ресурсы OK! - файл работает.
Перестраиваю секцию ресурсов с помощью RB 2.0 - ресурсы OK! - файл не работает.
добавлено спустя 17 часов 52 минуты:
Короче Resource Binder 2.0 забывает пофиксить Size of Raw Data для секции .rsrc. Об этом сказал PE Explorer и при нажатии кнопки "Yes" привел файл после сохранения в рабочее состояние. Нуно пофиксить этот баг...
-
Kindly
Короче Resource Binder 2.0 забывает пофиксить Size of Raw Data для секции .rsrc
Resource Binder 2.1 (63 Кб)
http://setisoft.com/download/resource_binder_2_1.zip (http://setisoft.com/download/resource_binder_2_1.zip)
Проверь ! Если ОК будем релизить !
-
@LiEn
Проверь ! Если ОК будем релизить !
Ништяк! Релизить разрешаю .
-
ZeroChaos не хочешь поучаствовать в тестировании 5.0 бета 0 ? Если да то я включу тебя в список. Интересует применение инжекторов на практике, а так же работа патчей для локализации
-
SetiSoft
Я не против. Идея с инжектором мне понравилась, да и есть на чём потестировать. Только я комп домашний на ноут сменил, соответственно и ключ придётся менять. Продолжим в ПМ, e-mail, ICQ? Проще по e-mail, в асе редко последнее время.
-
ZeroChaos
соответственно и ключ придётся менять
Ключ тебе так и так пришлось бы менять, т.к он в новой версии еще короче и еще больше к железу привязан
ZeroChaos
Проще по e-mail
Хорошо, наверное на этой неделе придет рассылка, там все будет написано
-
Что-то ветка замерла, а между тем очень интересно узнать как прошло тестирование данной программы и что думают его участники о новой (5), так сказать, революционной версии - to be, or not to be!?.
-
Resource Binder 2.3
64 Кб
http://setisoft.com/download/resource_binder_2_3.zip (http://setisoft.com/download/resource_binder_2_3.zip)
v. 2.3
- Поддержка оверлеев
- Более корректная работа с неверными PE файлами
- Поддержка командной строки и Drag & Drop
- Небольшие изменения в интерфейсе
-
SetiSoft
А вот за это огромное спасибо!!! :)
-
SetiSoft
Кстати, решил поставить на Windows Vista Enterprise Final новую версию LikeRusXP - 5.16. В результате программа просто отказалась запускаться, хотя в ченджлоге написано, что проблема устранена. Просто есть программка, которая не по зубам Passolo, хотел на LikeRusXP проверить.
-
Кстати, решил поставить на Windows Vista Enterprise Final новую версию LikeRusXP - 5.16
Да, полностью проблемы совместимости удалось решить только недавно. У нас на форуме есть ссылка на 5.17 версию под Висту
-
SetiSoft
Спасибо, посмотрю Да, респект за Resource Binder, здорово экономит ценное время
-
LikeRusXP 5.18
- Решена проблема с квадратами переноса строки (n)
- По просьбе добавлено игнорирование знака "?" при переводе
- У строк выставляется авто статус при переходе с ресурса на ресурс
- Наконец то дописан и полностью интегрирован плагин Промта на его основе появились возможности: 100% перевод программ, перевод в контекстном меню редактора
- Новая возможность: Создать глоссарий из всего проекта
- Так же исправлены все известные недочеты
ZeroChaos хотелось бы, чтобы ты посмотрел выделенную возможность Промт у тебя наверняка есть
-
SetiSoft
Я не пользуюсь машинными переводчиками, только словарём при надобности - Lingvo.
-
Долгое время я не обращал внимания на LikeRusXP, но недавно скачал и поставил версию 5.19 и тут же столкнулся с проблемой: программа в упор не видит юникодовские строки, находящиеся вне ресурсов, а перевести надо именно их. То, что она видит, при переводе никак на интерфейсе русифицируемой программы не сказывается, либо просто запарывает ее.
В настройках ничего по поводу юникода не нашел (может быть плохо искал?), хотя в описании сказано, что юникод поддерживает.
Другие программы требуемого результата не обеспечивают - OverNimble Loc Plus обрезает строки, а OgreGUI зависает при записи в файл или ругается на неверную RVA ссылку в первой строке, которая даже для записи не отмечена
Как мне включить поддержку юникода в LikeRusXP?