Следует понимать суть, а не заучивать последовательность действий.
Не согласен. Как смочь понять "СУТЬ", не зная для чего она нужна, что с ней делать дальше (в моём вопросе - это та самая "цепочка").
Поясню на примере. "Проект" в "Радиаликсе" выходит с расширением *rdlp. И, если этот проект планируется редактировать дальше (либо ещё), то "суть" - одна. А если "проект" сохраняем в качестве "локализованного" файла, с расширением *rus, то "суть" - совершенно другая. И дело не в "заучивании действий", или в "понимании сути", а в том, что необходимо знать, куда "плясать" - перефразируя: "к углу, или к печке".
Приведу и пример самой короткой "цепочки". Открыть файл в Radialix-е --- перевести "строки" на русский --- сохранить как ... *rus --- заменить им исходный файл. Но, это, как говорится, частично переведённая версия (мне, например, и этого достаточно для программ Xaos, Apophysis).
Ну, а в более сложных "цепочках" могут участвовать дизассемблеры, патчеры, не знаю какие ещё. И "подробности" то нужны были о том, на каких этапах нужно/можно применять те или иные прграммы. Хотя бы в таком виде: что на этапе (например при редактировании ресурсов) можно делать то-то и то-то. Если "то-то" не "работает", то можно сделать "по-другому" (или ещё проще: на таком-то этапе может понадобиться то-то и то-то). И привести 1-2 вариации на этапах (то есть поделиться информацией), не особо сложная задача.
Согласен, что кто-то "локализует" по одной схеме, а другой - совершенно иначе. И результат в обеих случаях может быть одним и тем же.
Ладно, проехали.
Всё равно спасибо, что есть этот сайт. Спасибо чатланам (читай - аборигенам, (читай - завсегдатаям)), что поддерживают и развивают сайт.
Всем - удачь!