Passolo 2009 - Как создать глоссарий .glo

[New1]

Здравствуйте всем  
  Стал разбираться с Passolo 2009, но во всех доступных глоссариях совпадений терминов с моей задачей очень мало (скачал, я думаю, все доступные а сети).  
  Я извлек из моей переводимой программки список около 1000 английских строк с терминами, перевел их более-менее корректно. Имею, таким образом, два файла: английский текст и русский перевод.  
  Вопрос: как слить эти два файла и получить файл глоссария для Passolo 2009 или другого шаблонного редактора. То есть надо слить два файла в один так, чтобы к первой строке английского текста через табуляцию приклеить первую строку русского текста и т.д.  
  Ни в Passolo 200, ни в Radialix 2, ни в LikeRusXP - ничего, кроме ручной технологии вписывания строк перевода я не нашел. А задача, на первый взгляд, не очень уникальная.  
Наверняка у кого-нибудь возникала. Подскажите инструмент для решения.

[shkiper]

Выложите оба файла и я посмотрю что можно сделать. Если получится - заодно опишу технологию, если не получится - подскажу как делать "по уму" в дальнейшем.

[New1]

Выложите оба файла и я посмотрю что можно сделать. Если получится - заодно опишу технологию, если не получится - подскажу как делать "по уму" в дальнейшем.

Русская версия требует чистки, но мне важна сама технология. Наверное я по безграмотности пошел по дилетантскому пути. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

[shkiper]

Готово. Получилось сразу и очень быстро. Сначала копируем в Excel весь английский текст из первого файла в столбец А, затем весь русский в столбец В. получаем таблицу вида "Оригинал - Перевод". Далее сохраняем ее в CSV - разделитель запятые.

Далее переходим в Radialix. Делаем импорт этого файла (сразу, даже не создавая никакого проекта). Ну а затем сразу делаем Экспорт в любой из нескольких форматов, среди которых есть и *.GLO.

Вот и все.

[ZeroChaos]

Можно обойтись и без Radialix.  В Excel сохраняем в обычный текстовый файл с разделителем табуляция. Потом просто переименовываем *.txt в *.glo.
Не забываем в начале добавить идентификаторы языка:

Спойлер

9   25

[свернуть]

[shkiper]

Ну в Радиаликсе просто еще есть другие форматы экспорта касательно русификации, плюс мелкие приятные вещи вроде убирания дубликатов, записи идентификаторов языка и т.п. А Excel этого не может

[New1]

Готово. Получилось сразу и очень быстро. Сначала копируем в Excel весь английский текст из первого файла в столбец А, затем весь русский в столбец В. получаем таблицу вида "Оригинал - Перевод". Далее сохраняем ее в CSV - разделитель запятые.

Далее переходим в Radialix. Делаем импорт этого файла (сразу, даже не создавая никакого проекта). Ну а затем сразу делаем Экспорт в любой из нескольких форматов, среди которых есть и *.GLO.

Вот и все.

Спасибо
А как с кодировками? Где-то встречал, что в ANSI не работает, а в UNICODE вроде должно... Есть ли какая практика на этот счет?

Можно обойтись и без Radialix.  В Excel сохраняем в обычный текстовый файл с разделителем табуляция. Потом просто переименовываем *.txt в *.glo.
Не забываем в начале добавить идентификаторы языка:

Спойлер

9   25

[свернуть]

А какая разница, если я пишу идентификаторы перевода как 25 1 9 1 или 25 1 9 0 (на память не помню: 25 = Eng, 9 = Rus или наоборот, сейчас неважно)

[NedMaker]

А как с кодировками? Где-то встречал, что в ANSI не работает, а в UNICODE вроде должно... Есть ли какая практика на этот счет?

Пересохранить любым текстовым редактором поддерживающим юникод

А какая разница, если я пишу идентификаторы перевода как 25 1 9 1 или 25 1 9 0 (на память не помню: 25 = Eng, 9 = Rus или наоборот, сейчас неважно)

так будет вернее

9 1[tab]25 1
=
english[tab]русский

[New1]

Всем спасибо
Но, чем дальше в лес, тем толще партизаны..
Все сделал, как здесь было написано.
Но строки, содержащие &, например, &Yes > &Да при проверке оказываются ошибочными (ошибка 109: Клавиша доступа вне допустимого диапазона), ну и также невозможно назначить клавишу доступа. Что это может означать?

[NedMaker]

New1, Это значит что в ресурсе амперсанд (&) на символ Д уже занят, также занят амперсанд на а, единственный выход, исправлять в конкурентном слове, где больше символов а значит больше вариантов.

[New1]

New1, Это значит что в ресурсе амперсанд (&) на символ Д уже занят, также занят амперсанд на а, единственный выход, исправлять в конкурентном слове, где больше символов а значит больше вариантов.

У нас очень большая разница в уровне подготовки в этой предметной области.
Фраза "единственный выход, исправлять в конкурентном слове, где больше символов а значит больше вариантов" мне непонятна.
Я в переводе пробовал вроде все: и оставлял строки без перевода, и убирал символ & во всех вхождениях (в англ. и рус.) - ничего не помогает: проверка показывает ошибку 109.

[NedMaker]

New1,

У нас очень большая разница в уровне подготовки в этой предметной области.

Сделайте скриншоты, попробую объяснить на них.

[New1]

Может есть подробный мануал на русском по Passolo?

[NedMaker]

New1
Для начала объясню что такое амперсанд. Это символ & который указывает клавишу для быстрого доступа в меню и диалогах, если открыть меню программы и нажать клавишу Alt, то вы увидите подчеркнутые символы. Т.е. если он стоит перед Д (скорее всего на кнопке &Да) значит клавиша Д будет являться быстрой клавишей в текущем диалоге, и нажатие Д на клавиатуре нажмет кнопку Да в диалоге. Ошибка появившаяся при проверке перевода означает что в диалоге или меню уже присутствует другой амперсанд с такой клавишей. В вашем случае ошибка указывает на строку в таблице строк, эти строки будут подставляться в какой-то диалог. Поэтому отследить положение амперсанда можно только визуально, загрузив программу проверять все диалоги. Эти ошибки можно проигнорировать, или удалить амперсанд, если вы не уверенны что они стоят на своих местах, все равно этими клавишами практически никто не пользуется.

[New1]

NedMaker
Удаление амперсанда не снимает ошибки в строках, меняется только расшифровка: Отсутствие амперсанда в строке. Изменение положения, напр. &Помошь на Помощ&ь не снимает ошибки.
А вообще - такие ошибки в строках влияют на работоспособность локализованной программы?